Jak draci dokáží vytvořit oheň

Flaiming · 2005-01-25T14:22:26+00:00

Všichni mají nějaké názory... podělte se o ty své ;o) Mozne teorie: 1) draci nechrli ohen a) Vymyslela si to lidska fantazie z meteoritu, komet a jinych veci...

Radian

Dekker:No ja nevidím problém prečo by nemohla fungovať viskozna kvapalina vo forme aerosolu. S Aerosolom samozrejme jednoznačne súhlasím .

Tak ako príklad by som mohol uviesť . Olej . Ked ho rozprášiš má lepkavý a horľavý Aerosol.

smike

Proč by draci měli chrlit jen kapaliny nebo plyny, jsou i jiné možnosti už jste viděli výbuch prachu? (uhelného, moučného, nebo i obyčejného prachu)
Drak by prudce vyfoukl oblak např. uhelného mouru a do oblaku by plivnul MALÉ množství hoříci kapaliny. (vznitila by se sama na vzduchu). Nemusel by skladovat velká množství nebezpečných hořlavin, stačilo by málo na zážeh prachu. A uhlí si může nachroupat bez nebezpečí výbuchu.

Dekker

To je sice dobrý nápad ale taky docela nebezpečný poňěvadž nějaký ty zbytky prachu zůstanou i v tlamě a pak by mu mohla klidně blafnout i tlama a taky by to bylo nepraktické z důvodu přesnosti a selektivity, tímto by jsi zapálil celé okolý a ne jen to co chceš a občas je potřeba se trefit přesně, k tomu se spíš opravdu bude lépe hodit ten olej nebo dehet to je taky docela lepkavá látka a možná i trochu lepší než olej

smike

Dekker: To je právě to , že nemůžou v tlamě chytit. Protože prach je výbušný jen , je-li v určité koncentraci rozptýlen ve vzduchu. Dehet je lepkavá látka, ale zkoušel jsi ho někdy zapálit?

Dekker

Smike: no jo s tou koncentrací mě to nenapadlo, pak by to šlo, ale pořád tam zůste problém se zacílením.
Dehet má sice celkem vysokou teplotu vznícení, ale při správné koncentraci a pokud je použita správná vznětová složka taky by to šlo, se podívej na plastické výbušniny samy od sebe nebouchnou, některé ani při přiložení ohně do určité teploty, proto se používají rozbušky, které ze základní teplotně slabé jiskry vytvoří dostatečnou teplotu pro vznícení vlastní výbušniny, fosfor je taky podobný příklad, červený (možná ten bíli už si nemůžu vzpomenout) se musí uchovávat pod vodou jinak se vznítí už při teplotě lidského těla a možná i nižší a při hoření vytvoří dost tepla na zapálení jiné látky

Radian

Smike: Kvapalina je efektívnejšia. Priľnaje na cieľ. Môžu to byť dve nehorľavé kvapaliny horľavé po zmiešaní.

Myslím, že prach by bol neprakticky, kvôli skladovaniu a kvôli dostupnosti .
Predsalen ak organizmus vie kumulovať látku samo tak je to výhoda. A kvaplina je sa podľa mňa ľahšie skladuje.
Plus kvapalinu môže svalstvo premiešávať a udržiavť ju v dobrom stave.

Na mrcho prachu . Výborný by bol hliník s kombinácii a oxydom železa. Problém je zapálenie ale výsledný efekt 2500 stupňou a roztavené železo by za to stáli.

Z hliníkom je ale fyzilogicky problém. Vyvoláva choroby. A dlhodobé skladovanie no neviem.

Smike: Skúšal . Treba trošku viacej teploty ale potom to horí až príliš dobre.
Rozhodne olejová zmes alebo prírodné horľavé živice na báze terpénov. Aký problém kedto vedia vyrábať rastliny prečo nie drak. Je to iba o vývoji.

Dekker:Biely fosfor . Samozápalný na vzduchu

smike

Radian😛ro vytvoření stejného efektu je skladování prachu asi lehčí, nedokážu si dost dobře představit jak by drak létal s cisternou místo břicha.

Radian

Smike: Aký rozdiel z prachom?
Nevýhody prachu
1.Nevie meniť tvar skladovacie problémy.
2.Prach sa nedá premiešavať.
3.Prach má tentenciu tvoriť stvrdnuté štruktúry.
4.Videl som čo robí jemnučký piesok, zo špeciílnou dýzou z tvrdenej ocele. Niečo také v organickom prevedení je síce možné ale nepraktické.

Vypudzovanie prachu vo forme mraku(dymu zmes plynu a tuhej látky)
spája všetky predošlé veci.

Ja si celkom dobre viem predstaviť taký orgán. Nieje v tom žiaden problém . Koniec koncov aj ludia majú v sebe chemickú cisternu a nejak ich to nezaťažuje.

Equel

Taky bych se přikolonil spíše k té kapalině, tedy dvou různým chemickým látkám které po smíchání vzplanou. Ted´ to nevim přesně ale nefunguje tkahle napalm?

Radian

Ryszard: Tak no pokiaľ ja viem napalm je z : Bieloho fosforu, nafty a palmového oleja.

Fosfor dodáva horľavosť
palmový olej priľnavosť
Nafta No neviem zrejme médium a tuež je horľavá

Napalm je horľavý jak das už od začiatku .

Ale aby som vrátil k téme. Ja so tiež zástancom dvoch látok po zmiešaní horľavých a zápalných.

Equel

Drak by mohl plivat ohen jako had jed. Had ma ve spodní čelisti dva kanálky kterými jed plive. Takže kdybychom si představili žeby drak mněl taky takové dva kanálky ale z každého z nich by tekla jiná chemická látka tak by to celkém možne bylo. No ne?

Equel

Radian: Promin ja z chemie nikdy nebyl dobrý.
spíše naopak.

Radian

Ryszard:Kludne by mohol.

A ty si nerob nič zo mňa ja chémiu študujem .

smike

Ryszard:máš pravdu, že nevíme o jaké látky se jedná. ale argument, že některé látky by byly rozumnější je zavádějící. Přírodní vývoj je mnohdy velice překvapující a zdánlivě třeba i nelogický, a s lidskou rozumností to nemá už vůbec nic společného.
Protože cokoliv dokáží lidé vymyslet, určitě to už někde ve vesmíru vzniklo. (není to můj citát)

smike

Radian: Trochu to probereme
1) pokud je prach dostečně jemný a suchý přesýpá se jako tekutina
2)Proč by se prach nedal promíchávat!!??
3)Právě promícháváním dochází k homogenizaci a odhrudkování
4)Nikdy jsem netvrdil, že se jedná o jemný písek, ale o uhelný, moučný prach
5)jedná se o otázku?
Pokud myslíš v tomto případě močový měchýř pak by mě zajímalo kolik si představuješ, že by takový dračí měchýř ukrýval litrů bojové látky?

Equel

Smike: Ty chemické látky by byly asi rozumnější už jen proto že můžou být organicky tvořené, stejně nevíme o jaké látky se jedná.
Ale jak říkám: nejsem chemik a biolog už tím tuplem ne.

Equel

Možná máš pravdu - však neříka se že draci byli kouzelné bytosti? Možná že to prostě umněli protože to chtěli a to je vše

Maxim

Smike : Zásadní problém u spalování jemných pevných látek rozptýlených ve vzduchu je ten, že se jedná de facto o explozi. Nemyslím si, že by bylo únosné ocitnout se pár metrů od epicentra výbuchu. Na tomto principu pracují tzv. termobarické, neboli vakuové bomby.

Dekker

Pokud si ale vezmete aerosol jak tady už jednou bylo zmíňěno tak je tov elice dobrej způsob, vemte si třeba lak na vlasi to je taky aerosol, velice hořlavý a přilnavý, k vytvoření oblaku není potřeba moc kapalyny to by potom musely mít auta obrovskou nádrž a to nemaj, další příklad že i malé množstvy kapalyny dokáže udělat pořádnou paseku, vzhledem k oběmu válce je tam paliva téměř zanedbatelné množstvý.

Karthamo

Zkusil jste se někdo zeptat těch nejpovolanějších - draků samotných? V Dračí magii je popsán (někdě zaarchivovaný) způsob meditace Setkání s osobním drakem. Když ne hned, tak časem určitě vám některý z ohňových draků toto tajemství řekne, ale určitě vás nechá ho pozorovat při "chrlení", abyste to mohli sledovat a zkoumat.

« Předchozí stránka Další stránka »