Mimochodem, chci se s vámi poradit - mám dva různé scénáře jedné scény, a potřeboval bych vědět co si o nich myslíte, která je lepší.
Takže rychlé zasvěcení do děje. Hlavní hrdinové se vypravili informovat královnu o situaci v jejich kraji. Po celém kontinentu totiž dochází k proměnování vlivných i obyčejných obyvatel v kámen. Kouzlo je neskutečně silné a nedá se zlomit, neví se, jestli žijí nebo ne. Spekuluje se, že uprchl obávaný vězen', ale svědectví z věznice potrzuje opak. Jakmile hlavní postavy dorazí do hlavního města, ke královně, pomouhou potlačit povstání a získají si královninu důvěru. Královna pak vyšle dvě hlavní postavy za vědmou, aby zjistili totožnost útočníka. Královna svolá sněm, aby se vyřešila situace, ale několik členů je nezvěstných. V tu chvíli zjistí, že strom života chřadne, tak se tajně se dvěma členy rady a třetí hlavní postavou vydává zjistit co se děje. Mezitím se vrací výprava s totožností útočníka.
a ted' jsou dvě verze:
1: Hlavní město je obsazené nepřítelem, který pozabíjel, nebo zotročil, nebo zkameněl členy rady. Pak se vydá k stromu života, aby si počkal na královnu.
(pro zhodnocení verzí je asi třeba vědět, že u stromu života Královnu promění na zlou, ona se s ním vrátí na hrad, bude dál vládnout, ale za nitky tahá on.)
2: hlavní město je zatím v zdánlivém pořádku. Nepřítel tiše vyčkává u stromu života, aby si počkal na královnu
Která z verzí vám dává větší smysl? Předem děkuji za názor.
Yeyra: Je pravda, že granátovník si dokážu velmi dobře představit jako strom poznání 🙂
