Argus: Myslím, že si velice pleteš věci, kterým věda nerozumí s věcmi, které věda odmítá. Věda něodmítá žádný přírodní fakt, pouze některé věci neumí zatím vysvětlit - což se ale mění v průběhu zkoumání. Jediné, co věda odmítá jsou paušální soudy a nepodložená přesvědčení, která se mají týkat faktů.
Otázky:
1 - Tento tlak ale bude vysoký pouze v chřtánu, dál, jakmile se dostane do vzduchu, bude to asi tak silný proud, jako by si někdo upšouk. To k bezpečnému chrlení ohně určitě nestačí.
2 - Jak zaručíš, že něco tak hořlavého ti nechytne zpátky až do té tlamy? I kdybys nakrásně měl ten velký tlak, tohle není zanedbatelná vlastnost hořlavin 😃
Taktéž, už jsem říkala, že sliny prostě nestačí a říkala jsem to s dobrým opodstatněním. To stačí na vteřinu, víc ne.
No a to, že drak necítí bolest ani zdaleka neznamená, že nedojde k újmě. Víš vůbec, proč mechanismus bolesti existuje? Aby se jí zvířata vyhýbala a tím se též vyhýbala poškození svého těla. Tam, kde by drak chrlil oheň bolest naopak potřebuje, jinak si třeba uvaří jazyk, aniž by o tom vůbec věděl.
3 - Třetí víčko by asi nestačilo. Ono není ani tolik třeba chránit oči před ohněm, jako před tlakem, pokud už nějak vymyslíš, jak ho dosáhnout. Zkus si kýchnout s otevřenýma očima a pochopíš to 😃
Nu a co se týká toho ostatního: Draci se na naší planetě skoro určitě nikdy nevyskytovali. Stejně jako se na ní skoro určitě nikdy nevyskytovali gryfové, medůzy, quetzalcoatlové, jednorožci a další takové potvory. Třeba Na'vi. Lidé před námi měli také velkou představivost a také ji rádi používali, nebyli to žádní omezenci, vymyslet draka není ani pro člověka, který o něčem takovém doté doby neslyšel, žádná námaha, jde to samo. Také je zde hafec jednotlivostí, které vypovídají proti tomu: šest končetin (kdyby se někde objevil obratlovec s použitelnými třemi páry končetin, určitě by se z něj vyvinulo mnohem víc druhů než jen drak), křídla (takhle velká zvířata s naší organickou stavbou nelétají, drak by pravděpodobně musel být z nějakého jiného, lehčího materiálu), velikost (v našich ekologických podmínkách by byl téměř pro jakýkoli biotop katastrofou, pokud by neměl opravdu velké teritorium a tedy nemnoho příslušníků - ale admittedly, tohle bylo v jiných dobách i jinak), neexistence důkazního materiálu (tohle považuji paradoxně za nejslabší argument).
Chrlení ohně je problematické, možná nějaký způsob existuje, ale já ho pro organického tvora moc nevidím. Fakt, že by si to musel zapálit někde v těle je prostě příliš silný argument. To je jednoduše nemoudré a takový tvor by ani nemusel mít přirozené nepřátele, vychcípal by sám 😃
Třeba plívání kapaliny, která by vzplála posléze by mi přišlo jako uvěřitelnější, i když je tam také spousta problémů a nejasností, ale ten hlavní tam nevidím. Také proč by někdo chtěl chrlit oheň? K čemu by to asi tak bylo? Drak by stejně potřeboval nanejvýše tak zapálit dalšího draka - popřípadě něco dalšího, co by ho ohrožovalo.
