Visty jsou tak bezpecne, az nedovoli uzivateli nic delat, tolikrat kontroluji vse proti virum, az CPU nedela nic jineho, maji tolik uzasnych urychleni, az se zpomaluji navzajem a zaberou kvuli tomu 2GB RAM. Pokud nemate radi, kdyz system dela neco jineho, nez chcete a to dokonce na ukor toho, co po nem zadate - Visty nejsou pro vas.
A kdyz si prohlidnete jejich architekturu, otazka je, pro koho ten system vlastne je, kdyz vsude predpoklada, ze uzivatel je hacker? Snad jen pro NSA...
Tohle se opravdu hodne nepovedlo - Windows ME byla slepa vetev a omyl, ale tohle ma byt nastupce stabilni NT 5.X vetve? Na jakekoliv API se jeden ve Vistach podiva, vsude je potencialni problem. Proc pouzivat system, ktery ve finale je mene funkcni, daleko vice narocny, daleko vice restriktivni a predevsim, kteri stale monitoruje mou aktivitu a ani neoznami, pokud tedy nasel neco podezreleho a jeste o tom da vedet nekomu dalsimu? Uprimne nevidim vskutku zatim jediny duvod, proc na ne prejit - a kdo by snad byl uchvacen z toho 'eye-candy', vse jde samozrejme udelat i na XP ci Linuxu.
Mozna mam zaujaty pohled, ale opravdu - zkuste mi rict, co je na Vistach vyhodou a jasnym pozitivem, oproti XP ci W2000, docela by mne zajimalo, zda-li existuje byt jedno 😉
